臺北市政府教育局

教育部國民及學前教育署 函

主旨：有關貴局管轄

學校教師評審委員會(以下簡稱教評會)會議依內政部會

議規範之表決方式衍生相關疑義，復如說明，請查

照。

說明：

一、有關該校教評會議投票表決方式疑義，說明如下：

(一)查高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第3條第5

項規定：「本會委員之總額、選舉與被選舉資格、委員

選(推)舉方式、依第5條規定增聘校外學者專家擔任本會

委員與候補委員遴聘方式、會議規範及相關事項規定，

應由學校訂定，經校務會議通過後實施。」。

(二)復查內政部函復貴局之110年1月21日台內民字第

1100101571號函說明一略以，會議規範係為輔導社會民

眾或團體組織於舉行會議時，有可資遵循之運作規範，

其性質非屬中央法規標準法所稱之法規命令，並不具有

強制性之規範效力，各機關、團體倘另定議事規則時，

應優先適用各該議事規則，亦得於各該議事規則或會議

決定是否適用會議規範之相關規定。

(三)綜上，有關該校教評會議表決方式，學校應優先適用教

評會設置辦法及其授權自訂之教評會設置要點規定；倘

未明定，學校得依內政部訂頒之會議規範辦理，且應於

教評會審議案件前，由教評會決定議案表決方式後行

之。

二、有關該校教評會委員得否以無異議通過教師資遣案疑義，

說明如下：

(一)查高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第8條第1

項規定：「本會之決議，除有下列情形之一者外，應經

全體委員1/2以上出席及出席委員1/2以上之審議通過：

一、審查教師長期聘任事項，應經全體委員2/3以上出席

及全體委員2/3以上之審議通過。二、本法第14條至第16

條、第18條或相關法規另有規定。」

(二)復查教師法第27條第1項規定：「教師有下列各款情事之

一者，應經教師評審委員會審議通過，並報主管機關核

准後，得予以資遣：一、因系、所、科、組、課程調整

或學校減班、停辦、解散時，現職已無工作又無其他適

當工作可以調任。二、現職工作不適任且無其他工作可

調任；或經中央衛生主管機關評鑑合格之醫院證明身體

衰弱不能勝任工作。三、受監護宣告或輔助宣告，尚未

撤銷。」

(三)綜上，教師有教師法第27條規定各款情事之一，經教評

會審議之資遣案，其決議依教評會設置辦法規定須經全

體委員1/2以上出席及出席委員1/2以上同意。至於表決

究係以投票、舉手或共識決等方式為之，如同前述。因

該疑義涉該校教評會運作之事實認定，請貴局本權責輔

導釐明並依規定妥處。

三、另倘教評會主席不參與表決，則是否以扣除主席後之人數

計算通過比例疑義一節，因案件之通過比例係以出席委員

或全體委員之規定比例訂定之，爰主席不論是否投票表

決，均應列入表決人數計算通過比例。